Назначение наказания за преступление, совершенное в соучастии нюансы и особенности

Главное по теме: "Назначение наказания за преступление, совершенное в соучастии нюансы и особенности" с точки зрения профессионалов. Предлагаем статью с комментариями и выводами.

Статья 67. Назначение наказания за преступление, совершенное в соучастии

1. При назначении наказания за преступление, совершенное в соучастии, учитываются характер и степень фактического участия лица в его совершении, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного или возможного вреда.

2. Смягчающие или отягчающие обстоятельства, относящиеся к личности одного из соучастников, учитываются при назначении наказания только этому соучастнику.

Комментарий к статье 67 Уголовного Кодекса РФ

По общему правилу все соучастники преступления ответственны в равном объеме за совершенное преступное деяние. Однако наказание назначается персонально каждому из них.

Соисполнители, как правило, несут более строгую ответственность по сравнению с другими соучастниками (организатором, подстрекателем, пособником), которые не принимают непосредственного участия в исполнении самого преступления, его объективной стороны. Однако роль организатора, пособника или подстрекателя при этом бывает порой не менее значимой, опасной, чем исполнителя преступления. Нередко именно действия иных лиц, например организатора, подстрекателя, изначально обусловливают совершение преступления. Так, думается, вина взрослого, заставившего несовершеннолетнего совершить кражу, по отношению к этому преступлению не менее, а скорее более велика, чем вина несовершеннолетнего, непосредственно исполнившего преступление.

Суд при назначении наказания должен разграничивать степень общественной опасности содеянного каждым из соучастников, учитывать характер и степень фактического участия лица в совершении преступления, значение этого участия для достижения цели преступления, влияние его действий на характер и размер причиненного или возможного вреда, все смягчающие и отягчающие обстоятельства.

Особым обстоятельством при назначении наказания соучастникам преступления является факт совершения одним из них действий, которые не охватывались умыслом остальных соучастников (эксцесс исполнителя).

В этом случае за эксцесс несет ответственность сам исполнитель, а остальные соучастники — только за действия, которые охватывались их общим умыслом.

При назначении наказания соучастникам преступления должны учитываться и данные, характеризующие личность и положение каждого из них (например, кража совершена двумя соучастниками, один впервые совершает преступление, другой — при имеющемся у него опасном рецидиве: ранее он уже дважды осуждался за умышленные преступления к лишению свободы; и т.д.; вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления осуществляется несколькими лицами, один из которых — родитель несовершеннолетнего). Все эти и иные обстоятельства необходимо учесть, чтобы назначить индивидуальное наказание каждому из соучастников.

При назначении наказания важно отношение каждого соучастника к характеру и размеру причиненного или возможного вреда. Например, соучастник во время совершения преступления просил не причинять вреда, а во время расследования дела и рассмотрения его в суде принимал активное участие в возмещении причиненного ущерба или морального вреда, и это должно учитываться при назначении наказания.

Смягчающие или отягчающие обстоятельства, относящиеся к личности одного из соучастников, учитываются при назначении наказания только этому соучастнику.

Другой комментарий к статье 67 УК РФ

Во-первых, наказание каждому соучастнику назначается отдельно и зависит от характера участия в преступлении, т.е. той роли, которую он выполнял в преступлении. Уголовный закон не дифференцирует ответственности соучастников в зависимости от выполняемых им ролей, поэтому не обязательно, чтобы действия организатора наказывались строже, чем деятельность подстрекателя, пособника или исполнителя.

Во-вторых, наказание обусловливается степенью участия лица в совершении преступления. Активная роль выступает обстоятельством, отягчающим наказание (п. «г» ч. 1 ст. 63 УК).

В-третьих, наказание должно отражать значение участия лица для достижения цели преступления и влияние на характер и размер причиненного или возможного вреда.

Учет всех этих обстоятельств позволяет индивидуализировать вид, срок и размер назначаемого соучастникам наказания.

Остались вопросы по ст 67 УК РФ?

Получите консультации и комментарии юристов по статье 67 УК РФ бесплатно.

Вопросы можно задать как по телефону так и с помощью формы на сайте. Сервис доустпен с 9:00 до 21:00 ежедневно по Московскому времени. Вопросы, полученные в другое время, будут обработаны на следующий день. Бесплатно оказываются только первичные консультации.

Назначение наказания за совершенное в соучастии преступление

Основания наступления уголовной ответственности при соучастии

Соучастие, согласно ст. 32 УК РФ, есть не что иное, как совершение преступления в группе, минимальная численность которой — 2 человека, а максимальная неограниченна. Общее основание наступления уголовной ответственности едино — совершение действия или бездействие, которые содержат в себе все признаки состава преступления, предусмотренного какой-либо статьей Особенной части УК РФ.

То же самое касается и групповых преступлений, то есть совершенных в соучастии. Но есть некоторая особенность: ответственность наступает в отношении не только непосредственных исполнителей уголовно наказуемого деяния, но и тех, кто принимал участие в его подготовке, организации, оказывал помощь в сокрытии следов и т. д.

Иными словами, институт соучастия позволяет возлагать ответственность на лиц, которые лично не совершали преступных действий, но осуществляли (ст. 33 УК):

  • руководство действиями исполнителей преступления либо иную деятельность по организации уголовно наказуемого деяния;
  • склонение кого-либо к совершению уголовно наказуемого деяния любым способом;
  • содействие совершению рассматриваемых деяний путем предоставления орудий, информации либо иными путями, перечисленными в ч. 5 ст. 33 УК.

Таким образом, помимо непосредственного исполнителя (исполнителей), ответственность могут понести организаторы, подстрекатели и пособники соответственно.

Что учитывается при назначении наказания за преступление, совершенное в соучастии

В соответствии со ст. 34 УК при назначении наказания за преступление, совершенное в соучастии, следует учесть следующие обстоятельства:

  • характер и степень фактически установленного участия каждого соучастника вне зависимости от его статуса;
  • значение участия каждого субъекта в достижении преступной цели;
  • влияние действий или бездействия конкретного лица на вред, причиненный преступлением.

Представляется, что, говоря о характере и степени участия в преступлении, законодатель недостаточно конкретизировал это понятие. Ученые-юристы сходятся во мнении, что для правильного правоприменения под этим стоит понимать непосредственную роль конкретного лица в совершении преступления, иными словами, вид соучастия, предусматриваемый ст. 33 УК РФ.

Читайте так же:  Порядок и сроки перечисления выплат при увольнении

Определение значения действий каждого соучастника может быть крайне важно как для квалификации самого деяния, так и для назначения наказания. Например, при назначении наказания по ст. 210 УК (организация преступного сообщества) необходимо установить, кто именно осуществлял роль руководителя преступного сообщества. П. 10 постановления Пленума Верховного суда РФ от 10.06.2010 № 12 позволяет сформулировать примерные признаки, по которым можно определить такого руководителя.

Речь, в частности, идет о функциях последнего, которые могут быть выражены:

  • в определении целей создания и функционирования сообщества;
  • разработке планов его деятельности;
  • непосредственно подготовке преступлений тяжкой и особо тяжкой категорий;
  • даче указаний другим участникам сообщества;
  • распределении доходов, полученных в результате преступной деятельности, и т. д.

Судебная практика показывает, что организаторы и исполнители несут повышенную ответственность в рамках санкции соответствующей статьи Особенной части УК за преступления, совершенные в соучастии, нежели пособники и подстрекатели. Это в какой-то мере связано с тем, что степень непосредственного влияния последних на размер причиняемого вреда значительно ниже, чем у организатора или исполнителя.

Учет дополнительных обстоятельств при определении уголовной ответственности за соучастие

В ст. 67 УК определено, что смягчающие и отягчающие обстоятельства должны учитываться судами при определении меры наказания в рассматриваемых случаях. Равно как определяется роль каждого обвиняемого и обстоятельства, которые могут его охарактеризовать.

Учет смягчающих обстоятельств

Согласно ч. 2 ст. 67 УК смягчающие обстоятельства (равно как и отягчающие), имеющие отношение только к одному из соучастников, учитываются исключительно при назначении наказания именно ему. На остальных членов группы эти обстоятельства не распространяются.

Например, один из соучастников совершил убийство по мотивам сочувствия и сострадания к страдающему неизлечимой болезнью родственнику, а другой подстрекал его к этому с целью помешать жертве обнаружить пропажу похищенных ранее денежных средств.

Действия первого будут квалифицированы по п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК (при отсутствии других квалифицирующих признаков), но при этом должны быть признаны и учтены смягчающие обстоятельства, в качестве которых здесь выступает мотив преступления.

Действия же подстрекателя должны расцениваться по ч. 4 ст. 33 (собственно подстрекательство), а к уже упомянутому п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК (групповое убийство) должен быть добавлен п. «к» этой же нормы (убийство в целях сокрытия иного преступления).

ОБРАТИТЕ ВНИМАНИЕ! Организатор и подстрекатель имеют дополнительную возможность смягчить наказание, обратившись в органы власти или иным образом попытавшись предотвратить совершение преступления исполнителями.

Причем если удастся избежать задуманного преступления, то такие субъекты в силу ч. 4 ст. 31 УК будут освобождены от ответственности. Еще лояльнее закон к пособнику: для освобождения от ответственности ему достаточно сделать все возможное для предотвращения преступления независимо от того, удастся ему достичь этой цели или нет.

Учет отягчающих обстоятельств

Отдельно стоит отметить учет отягчающих обстоятельств при назначении наказания за групповые преступления. Существует несколько десятков статей УК, где соучастие, независимо от его формы, само по себе используется в качестве квалифицирующего признака. В таком случае в соответствии с ч. 2 ст. 63 УК недопустимо вторичное использование соучастия в качестве отягчающего вину признака. Верховный суд неоднократно указывал на это обстоятельство, что нашло свое отражение в судебной практике судов первой и последующих инстанций.

Как и смягчающие, отягчающие обстоятельства рассматриваются в отношении каждого соучастника.

Остается сделать вывод о том, что УК не ставит назначение наказания за преступление, совершенное в соучастии, в исключительную зависимость от роли субъекта, но указывает на необходимость учета целого ряда обстоятельств и соблюдение принципа справедливости при определении меры ответственности.

Статья 67. Назначение наказания за преступление, совершенное в соучастии

1. При назначении наказания за преступление, совершенное в соучастии, учитываются характер и степень фактического участия лица в его совершении, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного или возможного вреда.

2. Смягчающие или отягчающие обстоятельства, относящиеся к личности одного из соучастников, учитываются при назначении наказания только этому соучастнику.

Комментарий к Ст. 67 УК РФ

1. По общему правилу все соучастники преступления ответственны в равном объеме за совершенное преступное деяние. Однако наказание назначается индивидуально каждому участнику преступления. Соисполнители, как правило, несут более строгую ответственность по сравнению с другими соучастниками (организатор, подстрекатель, пособник), которые не принимают непосредственного участия в исполнении самого преступления, но роль организатора или подстрекателя бывает порой не менее опасной, чем исполнителя преступления. Суд при назначении наказания должен разграничивать степень общественной опасности содеянного каждым из соучастников, все смягчающие и отягчающие обстоятельства.

2. Особым обстоятельством при назначении наказания соучастникам преступления является факт совершения одним из них действий, которые не охватывались умыслом остальных соучастников (эксцесс исполнителя). В этом случае за эксцесс несет ответственность сам исполнитель, а остальные соучастники — только за действия, которые охватывались их умыслом. При назначении наказания важно отношение каждого соучастника к характеру и размеру причиненного или возможного вреда. Например, соучастник во время совершения преступления предотвратил причинение более тяжкого вреда, а во время расследования дела и рассмотрения его в суде принимал активное участие в раскрытии преступления, в возмещении причиненного ущерба или компенсации морального вреда.

3. При назначении наказания соучастникам преступления должны учитываться и данные, характеризующие личность и положение каждого из них. Причем смягчающие или отягчающие обстоятельства, относящиеся к личности одного из соучастников, учитываются при назначении наказания только этому соучастнику. Например, кража совершена двумя соучастниками, но один впервые совершает преступление, другой — при имеющемся у него опасном рецидиве; вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления взрослыми лицами.

Особенности назначения наказания за преступление, совершенное в соучастии и при рецидиве

Читайте также:

  1. I. Особенности империализма в России
  2. I. Особенности экономического развития стран Древнего Востока
  3. IV. Некоторые формальные особенности повествования.
  4. IV. ФОРМЫ И ОСОБЕННОСТИ ОРГАНИЗАЦИИ УЧЕБНОГО ПРОЦЕССА ФОРМЫ ПРОМЕЖУТОЧНОГО И ИТОГОВОГО КОНТРОЛЯ
  5. Административно–правовые отношения и их особенности
  6. Акты применения норм права: понятие, особенности, виды
  7. Акцентуированные свойства, индивидуально-психологические особенности личности, предрасполагающие к различным формам противоправного поведения
  8. Акционерное общество: сущность и особенности функционирования.
  9. Анализ служебного назначения машины
  10. Анатомо-физиологические особенности мышечной системы
  11. Анатомо-физиологические особенности органа
  12. АНТИ-ПСИХОЛОГИЗМ — парадигмальная уста­новка, постулируемая модернизмом (см. Модернизм) и в особенности постмодернизмом
Читайте так же:  Что означает в правах категория d и как ее получить

Статья 67. Назначение наказания за преступление, совершенное в соучастии

1. При назначении наказания за преступление, совершенное в соучастии, учитываются характер и степень фактического участия лица в его совершении, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного или возможного вреда.

2. Смягчающие или отягчающие обстоятельства, относящиеся к личности одного из соучастников, учитываются при назначении наказания только этому соучастнику.

При назначении наказания за преступление, совершенное в соучастии, учитывается характер и степень участия каждого из соучастников преступления, делается упор на выяснение фактического участия в преступлении каждого лица.

Устанавливается роль каждого соучастника в достижении цели преступления, размер причиненного или возможного вреда. Выдвигая эти требования, закон обязывает суд при назначении наказания разобрать во всех деталях действия каждого соучастника преступления.

Судебная практика показывает, что более строже наказываются действия организаторов и исполнителей. Роль подстрекателей и пособников ,по общему правилу, оказывается менее значимой. исключение составляют подстрекатели преступлений, совершенных несовершеннолетними. Они могут быть наказаны более строго, чем несовершеннолетние исполнители.

Участники преступлений, совершенных группой по предварительному сговору, организованной группой или преступным сообществом подвергаются более строгому наказанию. Это указание конкретизируется через предусмотренные в конкретных нормах особенной части УК квалифицирующие признаки.

В УК РФ определены три вида рецидива:

особо опасный рецидив.

Статья 18. Рецидив преступлений

1. Рецидивом преступлений признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

2. Рецидив преступлений признается опасным:

а) при совершении лицом тяжкого преступления, за которое оно осуждается к реальному лишению свободы, если ранее это лицо два или более раза было осуждено за умышленное преступление средней тяжести к лишению свободы;

б) при совершении лицом тяжкого преступления, если ранее оно было осуждено за тяжкое или особо тяжкое преступление к реальному лишению свободы.

3. Рецидив преступлений признается особо опасным:

а) при совершении лицом тяжкого преступления, за которое оно осуждается к реальному лишению свободы, если ранее это лицо два раза было осуждено за тяжкое преступление к реальному лишению свободы;

б) при совершении лицом особо тяжкого преступления, если ранее оно два раза было осуждено за тяжкое преступление или ранее осуждалось за особо тяжкое преступление.

4. При признании рецидива преступлений не учитываются:

а) судимости за умышленные преступления небольшой тяжести;

б) судимости за преступления, совершенные лицом в возрасте до восемнадцати лет;

в) судимости за преступления, осуждение за которые признавалось условным либо по которым предоставлялась отсрочка исполнения приговора, если условное осуждение или отсрочка исполнения приговора не отменялись и лицо не направлялось для отбывания наказания в места лишения свободы, а также судимости, снятые или погашенные в порядке, установленном статьей 86 настоящего Кодекса.

5. Рецидив преступлений влечет более строгое наказание на основании и в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом.

Правила назначения наказания определяются в Общей части УК, а конкретизируются в статьях особенной части, когда рецидив приводится как обстоятельство, влияющее на квалификацию преступлений.

Это могут быть, например, указания на прежнюю судимость (ч.2 ст.123 УК РФ), на совершение лицом ранее аналогичного преступления (ч.2 ст.131 УК РФ).

Рецидив преступлений влечет более суровое наказание (ч.5ст.18 УК РФ) Так, срок наказания при рецидиве преступлений не может быть ниже половины максимального срока наиболее строгого вида и размера наказания, при опасном рецидиве не менее двух третей, а при особо опасном рецидиве не менее трех четвертей максимального срока наиболее строгого наказания (ч.2 ст. 68 УК РФ).

Разумеется, такие требования неприменимы к таким видам наказания как пожизненное лишение свободы или смертная казнь.

[1]

В тех случаях, когда в отношение рецидива, опасного или особо опасного рецидива преступлений в соответствующей статье Особенной части содержится указание на квалифицирующий признак, а также при наличии исключительных обстоятельств, наказание рецидивисту назначается без учета правил, предусмотренных ч.2 ст.68 УК РФ.

Статья 68. Назначение наказания при рецидиве преступлений

. При назначении наказания при рецидиве, опасном рецидиве или особо опасном рецидиве преступлений учитываются характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений.

2. Срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

3. При любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 настоящего Кодекса, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса, а при наличии исключительных обстоятельств, предусмотренных статьей 64 настоящего Кодекса, может быть назначено более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление.

Пленум:

16. Назначая наказание при рецидиве, опасном рецидиве или особо опасном рецидиве преступлений, суд должен руководствоваться статьей 68 УК РФ. По общим правилам, изложенным в части второй статьи 68 УК РФ, при любом виде рецидива срок наказания не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Если одна третья часть составляет менее минимального размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за конкретное преступление, то наказание должно быть назначено не ниже минимального размера этого вида наказания, предусмотренного Общей частью УК РФ.

При установлении судом смягчающих обстоятельств, предусмотренных статьей 61 УК РФ, или исключительных обстоятельств, предусмотренных статьей 64 УК РФ, применяются правила назначения наказания, предусмотренные частью третьей статьи 68 УК РФ. При этом принятое решение должно быть мотивировано в описательно-мотивировочной части приговора, а в его резолютивной части следует сослаться на статью 62 или 64 УК РФ.

Читайте так же:  Статья 92 тк рф. сокращенная продолжительность рабочего времени

17. При признании лица виновным в совершении нескольких преступлений при любом виде рецидива наказание за каждое из них должно назначаться исходя из правил, установленных статьей 68 УК РФ, а по совокупности преступлений или совокупности приговоров — в соответствии со статьей 69 или статьей 70 УК РФ.

Дата добавления: 2014-12-10 ; Просмотров: 255 ; Нарушение авторских прав? ;

Нам важно ваше мнение! Был ли полезен опубликованный материал? Да | Нет

10.2.6 Особенности назначения наказания за неоконченное преступление и преступление, совершенное в соучастии

Видео (кликните для воспроизведения).

Согласно части 1 статьи 66 при назначении наказания за неоконченное преступление, наряду с общими началами назначения наказания, специально берутся во внимание обстоятельства, в силу которых начатое преступление не было доведено до конца.

Однако во всех случаях, согласно ч.

Что же касается покушения на преступление, то согласно ч. 3 статьи 66 срок или размер наказания за него не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного статьей Особенной части УК РФ за оконченное преступление. Так, при покушении на простое убийство, при максимальном сроке наказания пятнадцать лет лишения свободы, наказание виновному не может быть выше 11 лет и 3 месяцев

Согласно части 4 статьи 66 за неоконченное преступление смертная казнь и пожизненное лишение свободы не могут быть назначены.

При назначении наказания за преступление, совершенное в соучастии, согласно части 1 статьи 67 учитываются характер и степень фактического участий лица в его совершении (например, был ли виновный организатором преступления либо исполнителем, убивал ли он непосредственно потерпевшего либо только преодолевал его сопротивление и т.п.), значение этого участия для достижения цели преступления (например, виновный только предоставил орудие убийства либо четко спланировал совершение преступлений или обманным путем завлек потерпевшего в уединенное место и т.п. ), его влияние на характер и размер причиненного или возможного вреда (например, за определенную плату нашел убийцу для своей жены либо пообещал исполнителю иные материальные блага).

Смягчающие и отягчающие обстоятельства, согласно ч.2 ст. 67 УК РФ, относящиеся к личности одного из соучастников, учитываются при назначении наказания только этому соучастнику.

Таким образом, в назначении наказания соучастникам преступления находит свое проявление принцип четкой индивидуализации ответственности каждого соучастника, исходя из той роли, которую он играл в совершении преступления.

Назначение наказания за преступления, совершенные в соучастии

Соучастие как особая разновидность преступной деятельности. Объективные и субъективные признаки совместности. Квалификация действий организатора, подстрекателя и пособника, критерий функциональных ролей. Позиция судебной практики по делам о хищениях.

Подобные документы

Юридическая природа института соучастия. Степень и характер участия в преступлении исполнителя, организатора, подстрекателя и пособника. Основные признаки организованной устойчивой преступной группы. Виды, критерии и пределы ответственности соучастников.

курсовая работа, добавлен 19.11.2015

Понятие и общая характеристика соучастия. Позиция и ответственность исполнителя, организатора, подстрекателя и пособника преступления как соучастника. Основания и пределы, специальные вопросы и определение степени ответственности данных участников.

курсовая работа, добавлен 21.01.2011

Институт соучастия в преступлении: история и современная концепция. Объективные и субъективные признаки соучастия. Общая характеристика вины соучастников преступления. Квалификация соучастия в преступлениях со специальным составом по признаку группы лиц.

дипломная работа, добавлен 26.12.2010

Понятие, признаки и общая характеристика соучастия. Анализ оснований и пределов ответственности соучастников, а также специальных вопросов ответственности соучастников. Характеристики подстрекателя, пособника, исполнителя и организатора преступления.

курсовая работа, добавлен 25.11.2014

Соучастие в преступлении как форма преступной деятельности, когда несколько лиц объединяют свои усилия для достижения общественно опасного результата. Анализ внешнего выражения совместности действий соучастников. Изучение причинной связи при соучастии.

статья, добавлен 22.03.2019

Понятие соучастия в преступлении, его объективные и субъективные признаки. Виды соучастников и формы участия в преступной деятельности, определение ответственности соучастников. Основные законодательные упущения и ошибки следственно-судебной практики.

контрольная работа, добавлен 17.04.2013

Понятие, объективные и субъективные признаки соучастия в уголовном праве. Подстрекатель как соучастник преступления, особенности уголовной ответственности соучастников и подстрекателя. Соучастие как необходимое условие наступления преступного результата.

курсовая работа, добавлен 10.06.2011

Характеристика основных стадий совершения преступления: их понятие и виды. Особенности соучастия в преступлении: понятие, виды, формы. Добровольный отказ от преступления. Общественная опасность организатора преступления. Понятие подстрекателя и пособника.

реферат, добавлен 28.02.2017

История развития уголовного законодательства о соучастии в преступлении, его содержание по Уголовному кодексу России. Виды и формы сообщничества. Понятие организатора, исполнителя, подстрекателя и пособника. Основания ответственности соучастников.

дипломная работа, добавлен 28.07.2010

Преступления в соучастии: сущность, квалификация, объективные признаки соучастия. Условия правомерности причинения вреда в состоянии крайней необходимости, признаки опасности. Сущность рецедива, правила назначения наказания при рецидиве преступлений.

контрольная работа, добавлен 16.10.2011

Особенности назначения наказания соучастнику преступления

Об особенностях ответственности лица за преступления, совершенные в соучастии можно говорить в двух аспектах: в сопоставлении с ответственностью лица, совершившего такое же преступление в одиночку, с одной стороны, и в сравнении с ответственностью иных участников (прежде всего исполнителя) совместно совершенного преступления, с другой стороны. Оба этих аспекта имеют самое непосредственное отношение к определению тяжести назначаемого виновному наказания. В чем это находит свое выражение?

Обращаясь ко второму аспекту характеристики особенностей назначения наказания за преступления, совершенные в соучастии, необходимо ответить на вопрос не столько о том, является ли само по себе участие нескольких лиц в совершении единого преступления основанием для определения им одинаковой меры наказания, сколько о том, с чем именно должны связываться различия в назначаемом им наказании. При такой постановке вопроса не будет лишним, прежде всего, заметить, что участие нескольких лиц в совершении единого преступления не исключает возможности разной квалификации содеянного каждым из соучастников. Дело не в том, что действия организатора, подстрекателя и пособника требуют ссылки на статьи как Особенной, так и Общей частей Уголовного кодекса, а в том, что возможны ситуации, при которых уголовно-правовая оценка посягательства должна учитывать, например, факт участия в нем лиц, ранее судимых и не судимых. Поскольку в этом случае их действия влекут неодинаковую уголовно-правовую квалификацию, то и выбор наказания должен производиться в рамках соответствующих пределов санкций статей Особенной части Уголовного кодекса, степень тяжести которых не совпадает. Применение же более суровой санкции предполагает и определение более суровой меры наказания.

Читайте так же:  О требованиях к фото на водительское удостоверение

§ 8. Условное осуждение

В Уголовном кодексе Российской Федерации по-новому определены задачи назначения наказания лицам, осужденным за совершение различных преступлений. В УК РФ 1996 г. последовательно реализованы две общемировые тенденции развития уголовного права: с одной стороны, смягчение наказания за преступления, не представляющие большой общественной опасности и совершенные впервые, с другой — ужесточение наказания за наиболее опасные преступления. В отношении рецидива преступлений установлены правила назначения наказания. Такие виды наказаний, как исправительные работы и штраф — достаточно распространенные ранее — в настоящее время в конце второго тысячелетия применяются все реже и реже, что связано с проблемами реального его исполнения.

Установленные в законе значительные размеры штрафных санкций затрудняют их применение в связи с низким материальным положением лиц, осужденных за такие преступления. В этих условиях наблюдается некоторая тенденция к увеличению удельного веса условного осуждения. В Свердловской области практика назначения наказания характеризуется следующим образом:

Год Условное осуждение Лишение свободы Исправительные работы Штраф
1996 37,9% 41,8% 10,8% 9,2%
1997 41,7% 44,7% 9,4% 4,1%
1998 46,8% 43,6% 6,9% 2,7%

В институт условного осуждения введены новые понятия и положения, в том числе предусматривающие отмену условного осуждения, назначение испытательного срока, возложение обязанностей на условного осужденного. В связи с этим следует проанализировать юридическую природу условного осуждения. Изменилась ли она в УК РФ 1996 г.?

По вопросу о юридической природе условного осуждения существуют разные мнения, вызванные различным подходом и пониманием правовых явлений, возникающих в связи с применением условного осуждения. В последнее время возобладает точка зрения, согласно которой условное осуждение относится к разновидности освобождения от наказания и выступает специфической формой реализации уголовной ответственности139.

Сущность условного осуждения, прежде всего, определяется в ст. 73 УК РФ. Если, назначив исправительные работы, ограничение по военной службе, ограничение свободы, содержание в дисциплинарной воинской части или лишение свободы, суд придет к выводуо возможности исправления осужденного без отбывания наказания, он постановляет считать назначенное наказание условным. В этом случае суд постановляет не приводить приговор в исполнение, если в течение определенного судом испытательного срока осужденный не совершит нового преступления и своим поведением докажет свое исправление.

Таким образом, из текста закона следует, что условные осуждение не является ни особым видом наказания, ни особым порядком назначения наказания или исполнения приговора. Итак, условное осуждение требует определенного поведения условно осужденного под угрозой применения наказания, если осужденный не выполняет это требование.

Основания для применения условного осуждения должны быть подробно мотивированы в приговоре.

Прежде чем применить условное осуждение, суд назначает наказание в пределах, установленных статьей Особенной части Уголовного кодекса, предусматривающей ответственность за совершенное преступление. Таким образом, оценка преступного деяния, совершенного виновным, находит свое выражение в конкретной мере наказания, а не в условном осуждении. В ст. 73, 74 УК РФ речь идет одновременно о назначении наказания и об освобождении от отбытия основного наказания. Дополнительные наказания приводятся в исполнение. Суд осуществляет в отношении виновного два уголовно-правовых акта: подвергает его осуждению со всеми вытекающими отсюда последствиями и одновременно освобождает его от назначенного основного наказания при условии несовершения нового преступления и выполнения других предусмотренных законом обязанностей.

[3]

Если придет к выводу о возможности не применять реального наказания и вынесет постановление об условном осуждении, то в приговоре суд обязан указать следующие данные:

1) основания применения условного осуждения;

[2]

2) конкретную меру наказания из числа перечисленных в ч. 1 ст. 73 УК РФ;

3) продолжительность испытательного срока;

4) дополнительные меры наказания назначаются безусловно, т.е. приводятся в исполнение реально: например, вынося приговор об условном осуждении по ст. 175 ч. 2 УК РФ, суд должен указать размер штрафа (не только минимальный размер оплаты труда, но и твердую денежную сумму);

5) определенные обязанности, если таковые могут быть назначены, возложеные на условно осужденного с целью его исправления.

В ходе обсуждения проекта нового Уголовного кодекса 1996 г. большинство ученых-юристов и практических работников считали необходимым повысить требования, которые предъявлялись к условно осужденным во время испытательного срока. Высказывались предложения о том, что условное осуждение (ст. 44 УК РСФСР) и отсрочку исполнения наказания (ст. 46 УК РСФСР) можно объединить, назвав соответствующий вид освобождения «условное неприменение условного наказания».

Такие рекомендации были восприняты законодателем, и в УК РФ появился новый институт условного осуждения.

Новая редакция ст. 73 и 74 УК РФ свидетельствует о стремлении законодателя еще более дифференцировать формы реализации уголовной ответственности, повысить эффективность процесса исправления лиц, совершивших преступления, без реального отбывания основного вида уголовного наказания.

Дата добавления: 2018-09-22 ; просмотров: 85 ; ЗАКАЗАТЬ РАБОТУ

Назначение наказания за преступление, совершенное в соучастии

В соответствии с законом (ч. 1 ст. 67 УК) при назначении наказания за преступление, совершенное в соучастии, суд учитывает: 1) характер и сте­пень фактического участия лица в его совершении; 2) значение этого уча­стия для достижения цели преступления; 3) влияние этого участия на ха­рактер и размер причиненного или возможного вреда. Из этого следует, что законодатель не возлагает на суд никаких формальных ограничений по определению размера наказания в зависимости от той роли, которую выполняло лицо при совместном с другими совершении преступления. Все фактические обстоятельства совершения преступления должны оце­ниваться в совокупности.

Характер фактического участия лица в совершении преступления определяется его функциональной ролью: организатор, подстрекатель, пособник или исполнитель. По общему правилу организатор и исполни­тель рассматриваются как наиболее опасные соучастники, а пособник — как наименее активная фигура, хотя этот подход не может рассматривать­ся как абсолютный.

Степень фактического участия дополняет первый показатель и означа­ет величину вклада конкретного соучастника (по сравнению с вкладом других соучастников) в совместное совершение преступления, благодаря которому это преступление стало возможным или его совершение было существенно облегчено.

Значение участия данного лица для достижения цели преступления определяется активностью этого лица и значимостью его личных действий для совместного достижения цели преступления, его воздействием на по­ведение остальных соучастников.

Читайте так же:  Сколько процентов от зарплаты составляет аванс и когда он выплачивается

Влияние участия лица на характер и размер причиненного или возмож­ного вреда зависит от того, в какой мере причиненный или возможный вред объекту посягательства был причинно обусловлен личными действи­ями данного соучастника, какой удельный вес занимают вредные послед­ствия, причиненные именно этим соучастником, в едином, совместно причиненном вреде. При этом характер вреда (имущественный, физиче­ский, организационный и т. д.) определяется видом объекта, а размер — количественными показателями причиненного этому объекту ущерба.

В ч. 2 ст. 67 УК закреплено положение о том, что смягчающие (напри­мер, беременность либо несовершеннолетие) и отягчающие (например, рецидив преступлений) обстоятельства, относящиеся к личности одного из соучастников учитываются при назначении наказания только этому со­участнику. Такие обстоятельства носят сугубо персональный характер и не могут влиять на оценку личности других соучастников преступления.

В отличие от обстоятельств исключительно личного свойства смягчаю­щие или отягчающие обстоятельства, относящиеся к характеру или степе­ни общественной опасности совершаемого деяния, вменяются всем со­участникам, умыслом которых они охватывались, и учитываются при назначении наказания этим соучастникам.

В судебной практике нередко возникает необходимость сложения на­казаний разных видов наказания (при совокупности преступлений и при совокупности приговоров). В уголовном законе (ст. 71 УК) определены следующие правила исчисления сроков наказания.

1. При частичном или полном сложении наказаний по совокупности преступлений и совокупности приговоров одному дню лишения свободы соответствуют:

а) 1 день ареста, или содержания в дисциплинарной воинской части, или принудительных работ;

б) 2 дня ограничения свободы;

в) 3 дня исправительных работ или ограничения по военной службе;

г) 8 часов обязательных работ.

2. Штраф, лишение права занимать определенные должности или за­ниматься определенной деятельностью, лишение специального, воинско­го или почетного звания, классного чина и государственных наград при сложении их с наказаниями в виде ограничения свободы, ареста, содержа­ния в дисциплинарной воинской части либо лишения свободы исполня­ются самостоятельно.

Это правило обусловлено тем, что дополнительные наказания имеют иную, чем основные наказания, юридическую природу и поэтому не могут складываться с основными. /

В ст. 72 УК устанавливаются правила исчисления сроков наказаний и зачета наказания. Согласно этой норме сроки лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, исправительных работ, ограничения по военной службе, ограничения свободы, принудительных работ, ареста, содержания в дисциплинарной воинской части, лишения свободы исчисляются в месяцах и годах, а обя­зательных работ — в часах.

При замене наказания или сложении перечисленных видов наказаний (кроме обязательных работ), а также при зачете наказания сроки наказа­ний могут исчисляться в днях. При этом 240 часов обязательных работ соответствуют одному месяцу лишения свободы, ареста или принудитель­ных работ, двум месяцам ограничения свободы, трем месяцам исправи­тельных работ или ограничения по военной службе (ч. 2 ст. 72 УК в ред. Федерального закона № 420-ФЗ).

Поскольку часть обвиняемых до рассмотрения их дела в суде содер­жатся под стражей в качестве меры пресечения, возникает вопрос о за­чете времени содержания под стражей в срок назначенного наказания. Как устанавливает закон, каждый день содержания лица под стражей до судебного разбирательства засчитывается в срок назначенного пригово­ром суда наказания как один день лишения свободы, принудительных работ, содержания в дисциплинарной воинской части или ареста, как два дня ограничения свободы, как три дня исправительных работ или ограничения по военной службе, как восемь часов обязательных работ (ч. 3 ст. 72 УК).

Время содержания лица под стражей до вступления приговора суда в законную силу и время отбытия лишения свободы, назначенного приго­вором суда за преступление, совершенное вне пределов Российской Феде­рации, в случае выдачи лица на основании ст. 13 УК засчитываются из расчета один день за один день (ч. 4 ст. 72 УК).

Если лицу, содержавшемуся под стражей до судебного разбиратель­ства, в качестве основного вида наказания назначены штраф либо лише­ние права занимать определенные должности или заниматься опреде­ленной деятельностью, суд, учитывая срок содержания под стражей, обязан смягчить назначенное наказание или полностью освободить осужденного от отбывания этого наказания (ч. 5 ст. 72 УК), поскольку лишение свободы и перечисленные наказания не относятся к взаимоза­меняемым.

1. Понятие и содержание общих начал назначения наказания.

2. Основания и порядок обязательного смягчения наказания.

3. Основания и порядок обязательного усиления наказания.

4. Назначение наказания по совокупности преступлений и по совокуп­ности приговоров.

5. Сложение разнородных наказаний.

1. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11 января 2007 г. № 2 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания».

2. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 октября 2009 г. «О некоторых вопросах судебной практики назначения и исполнения уго­ловного наказания».

3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 1 февраля 2011 г. № 1 «О судебной практике применения законодательства, регламентиру­ющего особенности уголовной ответственности и наказания несовершен­нолетних»

4. Благов Е. В. Назначение наказания: теория и практика. Ярославль,

5. ДядькинД. С. Теоретические основы назначения уголовного наказа­ния: алгоритмический подход. СПб., 2006.

6. Непомнящая Т. В. Назначение уголовного наказания: теория, практи­ка, перспективы. СПб., 2006.

Видео (кликните для воспроизведения).

7. Учение о наказании в уголовном праве России / под ред. А. И. Коро-беева. Владивосток, 2011.

Источники


  1. Договор мены. Официальные разъяснения, судебная практика и образцы документов. — М.: Издание Тихомирова М. Ю., 2013. — 698 c.

  2. ред. Качанов, А.Я.; Забарин, С.Н. Сборник постановлений Пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР (Российской Федерации) по гражданским делам; М.: СПАРК; Издание 2-е, перераб. и доп., 2011. — 389 c.

  3. Кучерена, А. Г. Адвокатура в условиях судебно-правовой реформы в России: моногр. / А.Г. Кучерена. — М.: Юркомпани, 2017. — 432 c.
  4. Кучерена А. Г. Адвокатура в условиях судебно-правовой реформы в России; Юркомпани — М., 2015. — 432 c.
  5. Миронов Иван Суд присяжных. Стратегия и тактика судебных войн; Книжный мир — М., 2015. — 672 c.
Назначение наказания за преступление, совершенное в соучастии нюансы и особенности
Оценка 5 проголосовавших: 1

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Please enter your comment!
Please enter your name here